Оплата подрядчику за выполненные работы — не сальдирование и оспорима как сделка с предпочтением
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.03.2026 № 305-ЭС25-7233 по делу № А40-161457/2021 (резолютивная часть объявлена 23.03.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС25-7233
- Дело
- № А40-161457/2021
- Резолютивная часть
- 23.03.2026
- В полном объёме
- 27.03.2026
Коротко
Оплата подрядчику за уже выполненные им работы — это не сальдирование, а обычный платёж, который в преддверии банкротства подрядчика может быть оспорен как предпочтительный: сальдирование требует встречности обязательств именно на момент платежа.
О чём спор
Конкурсный управляющий подрядчика «АРКС МТ» оспорил платежи субподрядчику «ЭдвансСтрой» на 230 млн руб., перечисленные в течение месяца до банкротства подрядчика, как сделки с предпочтением.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция квалифицировала платежи как сальдирование взаимных обязательств по единому договору подряда (со ссылкой на Обзор ВС 2022 года), поскольку субподрядчик реально выполнил соответствующие работы.
Вывод Верховного Суда
Сальдирование предполагает наличие у получателя платежа встречных обязательств перед плательщиком именно на момент платежа — а не просто оплату за ранее выполненную работу. Если признавать сальдированием любую оплату подрядных работ, норма статьи 61.3 Закона о банкротстве о предпочтительных платежах вообще никогда не могла бы применяться к расчётам за работы и услуги. Постановление апелляции отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции о признании платежей недействительными как предпочтительных.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.