Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Понятие застройщика в банкротстве шире градостроительного и охватывает соглашения в пользу третьего лица

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.07.2026 № 305-ЭС26-280 по делу № А41-5282/2024 (резолютивная часть объявлена 29.06.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС26-280
Дело
№ А41-5282/2024
Резолютивная часть
29.06.2026
В полном объёме
13.07.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Понятие «застройщик» в банкротном праве шире, чем в градостроительном: правила о банкротстве застройщиков применяются и к требованию, основанному не на прямом договоре с обществом, а на дополнительных соглашениях в пользу третьего лица.

О чём спор

В банкротстве застройщика «СтройГрупп» гражданка требовала применить к её требованию правила §7 главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщиков), хотя она не заключала договор напрямую с обществом — её право основано на двух дополнительных соглашениях к инвестиционному контракту, заключённых в её пользу по конструкции договора в пользу третьего лица (статья 430 ГК РФ).

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали, сославшись на решение суда общей юрисдикции (не имеющее преюдициального значения для квалификации сделок в банкротном деле) и на отсутствие у гражданки прямого договора с застройщиком.

Вывод Верховного Суда

Понятие «застройщик» для целей применения специальных правил §7 главы IX Закона о банкротстве шире, чем в градостроительном законодательстве. Дополнительные соглашения, заключённые в пользу гражданки, создали у неё самостоятельное право требования к застройщику, которое, будучи принятым третьим лицом, не может быть впоследствии изменено без её согласия. Требование гражданки признано обоснованным, к нему применены специальные правила о банкротстве застройщиков; вопрос о конкретном размере требования направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.