Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Вправе ли антимонопольный орган проверять торги в процедуре банкротства

Реквизиты

Определение ВС РФ о передаче жалобы № 305-ЭС26-4232 от 20.10.2026 по делу № А40-134954/2025
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС26-4232
Дело
№ А40-134954/2025
Передана на рассмотрение
20.10.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

В СКЭС передан вопрос, распространяется ли антимонопольный контроль (ст. 18.1 Закона о защите конкуренции) на торги по продаже имущества должника в конкурсном производстве. Суды трёх инстанций сочли, что такие торги антимонопольному контролю не подлежат; УФАС ссылается в том числе на исключение п. 22 из Обзора ВС № 3 (2022). Дата заседания пока не известна.

О чём спор

Организатор торгов в конкурсном производстве ООО «Стромбетон» провёл торги имущества должника публичным предложением (сообщение в ЕФРСБ от 03.02.2025). По жалобе участника УФАС по г. Москве решением от 19.05.2025 признало нарушение п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве и выдало предписание. Конкурсный управляющий оспорил решение УФАС в арбитражном суде.

Что решили нижестоящие суды

АС города Москвы (08.08.2025), Девятый ААС (13.11.2025) и АС Московского округа (04.02.2026) признали решение УФАС незаконным: торги в процедурах банкротства не преследуют цель развития конкуренции, за ними осуществляется судебный контроль в деле о банкротстве, поэтому антимонопольный контроль к ним не применяется (п. 37 постановления Пленума ВС № 2 от 04.03.2021). Судья ВС определением от 29.07.2026 отказал в передаче жалобы.

Вывод Верховного Суда

Ещё нет: заместитель Председателя ВС отменил отказное определение судьи и передал жалобу УФАС в СКЭС. Доводы УФАС признаны заслуживающими внимания: торги в банкротстве могут существенно влиять на товарные рынки (продажа крупных имущественных комплексов), прямого запрета на антимонопольный контроль нет, а п. 22 Обзора судебной практики ВС № 3 (2022) исключён постановлением Президиума ВС от 25.03.2026.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредиторСКЭС ВС РФПродажа на торгах квартиры с долями детей требует нотариуса

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.