Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Новый застройщик, принявший обязательства банкрота, возмещает дольщику реальный ущерб по ст. 201.5

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 10.04.2025 № 306-ЭС24-22184 по делу № А12-25803/2023 (резолютивная часть объявлена 27.03.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС24-22184
Дело
№ А12-25803/2023
Резолютивная часть
27.03.2025
В полном объёме
10.04.2025
Судебный акт

Коротко

Приобретатель недостроя, принявший в деле о банкротстве обязательства застройщика, не вправе ссылаться на неисполнимость обязательства перед включённым в реестр участником, если сам признавал долг. При неисполнении в натуре участник вправе требовать компенсацию реального ущерба по п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве.

О чём спор

Банк получил в порядке обращения взыскания право требования квартиры по договору долевого участия и заменил первоначального участника в реестре требований о передаче жилых помещений застройщика-банкрота. Объект с обязательствами перед дольщиками передали новому застройщику, дом сдан, но квартиру банку не передали, а дело о банкротстве прекратили. Банк предъявил новому застройщику иск о взыскании 9,31 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция и округ отменили решение и оставили иск без рассмотрения.

Вывод Верховного Суда

Принимая обязательства застройщика-банкрота, новый застройщик должен был добросовестно сопоставить документы, данные инвентаризации и реестр; его попытка оспорить договор как заключённый в отношении квартиры на «несуществующем» этаже уже отклонена в деле о банкротстве. Он письменно признавал обязательство и обещал погасить требование банка, поэтому «непоследовательное и противоречивое поведение нового застройщика лишает его права ссылаться на неисполнимость судебного акта». Требование о компенсации реального ущерба по п. 2 ст. 201.5 Закона о банкротстве заявлено правомерно, давность не пропущена; постановления отменены, решение первой инстанции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.