Участие публичного образования в капитале само по себе не презумпция осведомлённости о неплатёжеспособности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.05.2026 № 306-ЭС25-14981 по делу № А65-18392/2019 (резолютивная часть объявлена 04.05.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС25-14981
- Дело
- № А65-18392/2019
- Резолютивная часть
- 04.05.2026
- В полном объёме
- 14.05.2026
Коротко
Участие публично-правового образования в капитале общества с общественно-полезной целью само по себе не создаёт презумпцию его осведомлённости о неплатёжеспособности этого общества — даже когда речь о мажоритарном пакете акций.
О чём спор
Оспаривалось пожертвование акций ООО «Таткоммунпромкомплект» от банкрота «АИЖК Республики Татарстан» Министерству земельных и имущественных отношений Татарстана.
Что решили нижестоящие суды
Суд округа отменил акты нижестоящих судов, поставив под сомнение вывод об отсутствии осведомлённости Министерства о неплатёжеспособности АИЖК РТ — исходя лишь из статуса Министерства как мажоритарного акционера.
Вывод Верховного Суда
Участие публично-правового образования в капитале общества с общественно-полезной целью (контроль социально значимой отрасли) само по себе не создаёт презумпции осведомлённости об ущемлении прав кредиторов сделкой. Презумпция пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве опровержима — суды первой и апелляционной инстанций установили добросовестность и осмотрительность Министерства (запрошена бухгалтерская отчётность, отсутствовали публичные сведения о долгах общества). Постановление округа отменено, акты первой и апелляционной инстанций (отказ в оспаривании сделки) оставлены в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.