Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Десятилетний срок давности для оспаривания сделки не перезапускается сменой управляющего

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.05.2025 № 307-ЭС14-7082(15) по делу № А56-61267/2010 (резолютивная часть объявлена 19.05.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС14-7082(15)
Дело
№ А56-61267/2010
Резолютивная часть
19.05.2025
В полном объёме
28.05.2025
Судебный акт

Коротко

Объективный десятилетний срок исковой давности для оспаривания договора аренды имущества должника (п. 2 ст. 196 ГК РФ) течёт не позднее регистрации сделки и не зависит от назначения нового конкурсного управляющего. Поскольку дело о банкротстве прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

О чём спор

Конкурсный управляющий в 2013 г. внёс недвижимость должника в уставный капитал новой компании, которая сдала участок с зданиями в аренду на 10 лет (регистрация 3 октября 2013 г.); в 2022 г. аренду продлили до 2033 г. Новый управляющий, утверждённый в сентябре 2023 г., в январе 2024 г. оспорил договор и допсоглашение и потребовал взыскать с арендаторов более 300 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали сделки недействительными как совершённые за счёт имущества должника без встречного исполнения (ст. 61.2, 61.9 Закона о банкротстве) и исчислили давность с момента назначения нового управляющего.

Вывод Верховного Суда

Для лица, не являющегося стороной сделки, срок давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, носит объективный характер и не зависит от осведомлённости истца (п. 2 ст. 196 ГК РФ); по договору аренды он начал течь не позднее регистрации. Допсоглашение признано недействительным лишь по отчёту об оценке, составленному самим управляющим, при отказе в экспертизе — это нарушает ст. 71 АПК РФ. Поскольку в марте 2025 г. производство по делу о банкротстве прекращено из-за отказа кредиторов от требований, заявление оставлено без рассмотрения (п. 19 постановления Пленума ВАС № 35).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.