Оспаривание новации долга в вексель не позволяет изъять векселя у банка-залогодержателя

В 2018 г. птицефабрика «Ударник» по четырём соглашениям о новации заменила долги перед своим акционером — Гатчинским комбикормовым заводом — векселями общей номинальной стоимостью около 645 млн руб., в ряде случаев выше новированного долга. Завод заложил векселя АО «Банк ДОМ.РФ» по залоговым индоссаментам «валюта в залог». В деле о банкротстве птицефабрики внешний управляющий оспорил соглашения по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ и просил обязать завод вернуть векселя.

Суды трёх инстанций признали соглашения подозрительными сделками: у должника уже были кредиторы, завод — акционер, а номинал векселей превышал прежние долги. В качестве последствия они обязали завод вернуть векселя птицефабрике.

Недействительность сделок, на основании которых выданы векселя, не влечёт недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряд индоссаментов; применяются общие последствия между сторонами (ст. 167 ГК РФ, п. 13 постановления № 33/14). Банк — последний законный векселедержатель — стороной соглашений не был, а по ч. 2 ст. 16 Положения о векселе обязан отдать вексель, только если приобрёл его недобросовестно или с грубой неосторожностью; такой иск к нему не предъявлялся. Завод без оговорки «без оборота на меня» сам отвечает перед банком, и изъятие векселей по сути освободило бы его от вексельных обязательств. Акты отменены, в заявлении отказано.