Мировое соглашение на 14 лет без процентов нарушает интересы несогласных залоговых кредиторов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 15.06.2026 № 307-ЭС22-10844 по делу № А56-27686/2019 (резолютивная часть объявлена 01.06.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС22-10844
- Дело
- № А56-27686/2019
- Резолютивная часть
- 01.06.2026
- В полном объёме
- 15.06.2026
Коротко
Мировое соглашение на 14 лет без начисления процентов при таком длительном горизонте нарушает интересы несогласных залоговых кредиторов, даже если за него проголосовало большинство, — принуждение к реабилитации допустимо только при сохранении «реабилитационного паритета», а инфляционные потери здесь никак не компенсированы.
О чём спор
В банкротстве птицефабрики «Ударник» конкурсный управляющий и часть кредиторов настаивали на утверждении мирового соглашения сроком исполнения 14 лет с освобождением должника от начисления процентов по ставке Банка России; залоговые кредиторы — банк «ДОМ.РФ» и «СБК Гранд» — голосовали против и возражали против его утверждения.
Что решили нижестоящие суды
Суды утвердили мировое соглашение, признав волю большинства кредиторов направленной на реабилитацию должника, отсутствие у несогласных залоговых кредиторов разумных экономических мотивов для отказа и допустив принудительное преодоление их возражений в интересах социально значимого предприятия.
Вывод Верховного Суда
Судебное преодоление возражений несогласных кредиторов допустимо только при соблюдении «реабилитационного паритета» — плана, не ухудшающего положение кредиторов по сравнению с исходными условиями или ликвидационной процедурой, с учётом инфляционного обесценивания денег при длительной отсрочке. При рассрочке на 14 лет без начисления каких-либо процентов на возвращаемый долг интересы кредиторов явно нарушены — это ставит их в худшее положение, чем немедленное конкурсное производство. Кроме того, на момент утверждения соглашения оставалась неопределённость в самом составе реестра кредиторов (оспаривалось крупное требование, определявшее большинство голосов за соглашение). Судебные акты об утверждении мирового соглашения отменены, в его утверждении отказано, производство по делу о банкротстве возобновлено.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.