Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Мировое соглашение с долгами третьего лица: довод о неподписании проверяют при восстановлении срока

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.02.2025 № 307-ЭС24-18350 по делу № А56-41853/2021 (резолютивная часть объявлена 10.02.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС24-18350
Дело
№ А56-41853/2021
Резолютивная часть
10.02.2025
В полном объёме
24.02.2025
Судебный акт

Коротко

Если третье лицо утверждает, что не подписывало мировое соглашение, возложившее на него долги должника, и узнало о нём лишь при исполнительном производстве, суд не вправе отказать в восстановлении срока на обжалование определения об утверждении соглашения, не проверив эти доводы.

О чём спор

В деле о банкротстве отсутствующего должника утверждено мировое соглашение, по которому наследник единственного участника принял на себя долг перед единственным конкурсным кредитором (более 10 млн руб.) и перед ФНС; производство по делу прекращено. Спустя два года наследник обжаловал определение, заявив, что к делу не привлекался, соглашение не подписывал, а адвокат, от имени которого стоит подпись, отрицает своё участие.

Что решили нижестоящие суды

Суд округа отказал в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и прекратил производство по жалобе.

Вывод Верховного Суда

Суд округа не проверил и не оценил доводы заявителя о том, что он не знал о деле и о соглашении, не выдавал поручения на его подписание, а также о заинтересованности лиц, контролировавших должника и кредитора, в возложении на наследника долгов. Без этого вывод об отсутствии оснований для восстановления срока преждевременен. Определения суда округа отменены, вопрос о восстановлении срока направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.