При недобросовестном прекращении первого дела срок оспаривания зачётов считается от его возбуждения

Мажоритарный кредитор сетевой компании «Россети Северо-Запад» оспорил зачёты встречных требований, которыми территориальная сетевая организация (банкрот) в течение нескольких лет гасила задолженность одного из потребителей — завода, доказывая, что зачёты разбалансировали расчёты по котловому методу передачи электроэнергии и что течь шестимесячный период предпочтительности должен не от повторного, а от первого (прекращённого) дела о банкротстве этой сетевой организации 2018 года.

Три инстанции отказали в оспаривании зачётов, признав их совершёнными в рамках обычной хозяйственной деятельности, и отклонили довод об исчислении периода предпочтительности с момента первого дела о банкротстве.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК): если сетевая компания уже в 2018 году находилась в объективном банкротстве, но добилась прекращения первого дела, скрыв от суда и кредиторов реальное финансовое положение (ссылаясь на непрофильные активы, которых объективно не хватало на расчёты с независимыми кредиторами), то шестимесячный период предпочтительности для целей оспаривания сделок должен исчисляться так, как если бы должник действовал добросовестно — то есть от даты первого дела, а не повторного. Кроме того, зачёты требований котлодержателя, находящегося в объективном банкротстве, с потребителем, осведомлённым об этом в силу аффилированности, разбалансируют расчёты по котловому методу между смежными сетевыми организациями и не могут считаться сделками в рамках обычной хозяйственной деятельности, защищёнными от оспаривания. Суды не исследовали ни аффилированность компании и завода, ни добросовестность поведения компании в первом деле о банкротстве. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для проверки этих обстоятельств.