Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Частичное погашение долга третьим лицом ради блокировки оспаривания сделок может быть злоупотреблением

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 23.07.2025 № 308-ЭС24-13579(2) по делу № А32-57879/2023 (резолютивная часть объявлена 10.07.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС24-13579(2)
Дело
№ А32-57879/2023
Резолютивная часть
10.07.2025
В полном объёме
23.07.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Частичное погашение долга заявителя третьим лицом не всегда позволяет прекратить дело о банкротстве. Если плательщик сам не заплатил должнику за его имущество и гасит долг, чтобы заблокировать оспаривание сделок, это может быть злоупотреблением правом.

О чём спор

После прекращения первого дела о банкротстве АО «Санаторий «Рассиянка» продал почти всю свою недвижимость и перерегистрировался в другом регионе; денег на счетах не осталось. Правопреемник охранной организации, которой санаторий не заплатил, подал заявление о банкротстве. Покупатель спального корпуса, не заплативший за него около 129 млн руб., погасил основной долг перед заявителем.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала во введении наблюдения и прекратила дело. Апелляция отменила это и направила вопрос на новое рассмотрение, округ оставил в силе определение первой инстанции.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась с апелляцией: действия третьего лица нужно было проверить на добросовестность — не направлены ли они лишь на то, чтобы помешать оспорить по ст. 61.2 Закона о банкротстве продажу имущества, в том числе сделку с ним самим. Злоупотреблением (п. 1 ст. 10 ГК РФ) может быть поведение лица, которое частично гасит долги должника с явными признаками объективного банкротства, но не платит за полученное от него имущество, стоимость которого превышает все требования кредиторов. Постановление округа отменено, постановление апелляции оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.