Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Резолютивная часть Банкротство юр. лиц 2 мин чтения

Передача должником векселей в оплату услуг — не компенсационное финансирование, субординации нет

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ № 308-ЭС25-6376 по делу № А15-4421/2022 (резолютивная часть объявлена 27.11.2025; в полном объёме — ещё нет)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС25-6376
Дело
№ А15-4421/2022
Резолютивная часть
27.11.2025
В полном объёме
ещё нет
Судебный актДело на kad.arbitr

Пока опубликована только резолютивная часть. Ссылку на акт заменим, как только выйдет полный текст.

Коротко

Передача должником ликвидных векселей в оплату услуг не может считаться компенсационным финансированием: такое финансирование увеличивает или сохраняет имущественную массу должника, а здесь она уменьшалась. ВС отменил понижение очерёдности требования «ФСК-Россети» в деле о банкротстве энергосбытового общества «ДЭК» и потребовал заново проверить кризис и контроль на дату передачи векселей.

О чём спор

В деле о банкротстве гарантирующего поставщика — общества «ДЭК» — общество «ФСК-Россети» заявило требование по вексельному долгу около 146,5 млн руб. Векселя банка «Инвестбанк» «ДЭК» передало в 2010 году в оплату услуг по договору 2000 года. Кредиторы настаивали, что требование вытекает из компенсационного финансирования со стороны контролирующего лица.

Что решили нижестоящие суды

Суды понизили очерёдность вексельного долга. Они сочли, что «ФСК-Россети» и «ДЭК» входили в одну группу, у договора не было разумных экономических мотивов, векселя переданы в условиях кризиса «ДЭК» с отсрочкой на десять лет, а кредитор долго не взыскивал долг и не вступал в прежнее дело о банкротстве. Суды применили пункт 1 статьи 9, статью 19, статьи 71 и 100 Закона о банкротстве и пункты 3.1, 3.2, 4 Обзора от 29.01.2020.

Вывод Верховного Суда

Коллегия перечислила обязательные признаки компенсационного финансирования, в том числе имущественный кризис должника на дату финансирования (пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве) и контроль над ним финансирующего лица (статья 61.10). Неликвидность векселей при их передаче в 2010 году не установлена: банк-эмитент до 2014 года признаков несостоятельности не имел. Компенсационное финансирование увеличивает или хотя бы сохраняет имущественную массу должника, а здесь она уменьшалась, так как должник отчуждал ликвидные векселя. Квалификация сделана частично неверно, частично без оценки доводов кредитора, поэтому спор об очерёдности вексельного долга направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.