Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Продажа на торгах в банкротстве помещения, используемого полицией, ничтожна по Закону о полиции

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.04.2025 № 309-ЭС20-21714(4) по делу № А07-13106/2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС20-21714(4)
Дело
№ А07-13106/2018
Резолютивная часть
17.04.2025
В полном объёме
30.04.2025
Судебный акт

Коротко

Договор, заключённый по итогам торгов в деле о банкротстве МУП, можно оспорить не только по процедурным основаниям ст. 449 ГК РФ. Продажа помещения, переданного в пользование органу внутренних дел, признана ничтожной (ч. 9, 10 ст. 54 Закона о полиции, п. 2 ст. 168 ГК РФ), а готовность покупателя заключить бессрочную ссуду права полиции не восстанавливает.

О чём спор

Город с 2004 г. передавал МВД по Республике Башкортостан в безвозмездное пользование помещение с трансформаторной подстанцией, обслуживающей ведомство; позднее это помещение закрепили в хозяйственном ведении за МУП. Во внешнем управлении МУП помещение продали на торгах обществу. МВД потребовало признать договор недействительным по ч. 9, 10 ст. 54 Закона о полиции и п. 2 ст. 168 ГК РФ, вернуть помещение в муниципальную собственность и признать право федеральной собственности.

Что решили нижестоящие суды

Давность суды признали не пропущенной, но в иске отказали. В частности, они сочли, что права МВД не нарушены, поскольку покупатель готов заключить с ним бессрочный договор ссуды.

Вывод Верховного Суда

Статья 449 ГК РФ не исключает оспаривания договора, заключённого на торгах, по основаниям, не связанным с нарушением процедуры. Ссудополучатель имеет гораздо меньше прав, чем владелец на праве оперативного управления: собственник вправе отказаться от ссуды с предупреждением за три месяца (п. 2 ст. 610, п. 2 ст. 689 ГК РФ), а энергоснабжение органа внутренних дел оказывается под контролем частной компании. Договор признан недействительным, за городским округом признано право собственности без обременения правом хозяйственного ведения МУП, уплаченная цена взыскана с МУП в пользу покупателя; в признании права федеральной собственности отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредитор

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.