Продав на торгах требование к КДЛ, управляющий теряет право взыскать вознаграждение с заявителя по делу
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ № 310-ЭС19-21208(3) по делу № А14-15213/2016 (резолютивная часть объявлена 07.04.2025; в полном объёме — ещё нет)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС19-21208(3)
- Дело
- № А14-15213/2016
- Резолютивная часть
- 07.04.2025
- В полном объёме
- ещё нет
Пока опубликована только резолютивная часть. Ссылку на акт заменим, как только выйдет полный текст.
Коротко
Обязанность заявителя по делу оплатить вознаграждение и расходы управляющего солидарна с обязанностью КДЛ, привлечённого к субсидиарной ответственности, если эти текущие долги вошли в её размер. При продаже требования к КДЛ на торгах без оговорок уступается и солидарное требование к заявителю, поэтому управляющий взыскать его уже не может.
О чём спор
ФНС инициировала банкротство общества. Бывшего контролирующего лицо привлекли к субсидиарной ответственности; в присуждённую в пользу должника сумму вошли непогашенные текущие долги, включая вознаграждение и расходы конкурсного управляющего. ФНС и ещё один кредитор взяли уступку своей части по пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, а оставшееся требование управляющий продал на торгах третьему лицу. После завершения процедуры управляющий взыскивал с ФНС как заявителя 1,35 млн руб. вознаграждения и расходов (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции требование удовлетворили: расходы доказаны, ненадлежащего исполнения обязанностей нет, а заявитель не мог не знать о возможном возложении на него расходов. Довод ФНС о последствиях уступки требования к субсидиарному ответчику отклонили.
Вывод Верховного Суда
Вознаграждение и расходы управляющего можно погасить из разных источников: за счёт должника, его участников или заявителя по делу (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве); как текущие платежи они входят в размер субсидиарной ответственности (п. 11 ст. 61.11), поэтому обязанность заявителя солидарна с обязанностью КДЛ. Уступая требование к КДЛ, кредитор по общему правилу уступает и солидарные с ним требования. Управляющий, будучи по сути текущим кредитором, не выбрал способ распоряжения, требование продано без оговорок, и право на вознаграждение перешло к покупателю. Акты отменены, в заявлении отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.