Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Резолютивная часть Банкротство юр. лиц 1 мин чтения

Продав на торгах требование к КДЛ, управляющий теряет право взыскать вознаграждение с заявителя по делу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ № 310-ЭС19-21208(3) по делу № А14-15213/2016 (резолютивная часть объявлена 07.04.2025; в полном объёме — ещё нет)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС19-21208(3)
Дело
№ А14-15213/2016
Резолютивная часть
07.04.2025
В полном объёме
ещё нет
Судебный акт

Пока опубликована только резолютивная часть. Ссылку на акт заменим, как только выйдет полный текст.

Коротко

Обязанность заявителя по делу оплатить вознаграждение и расходы управляющего солидарна с обязанностью КДЛ, привлечённого к субсидиарной ответственности, если эти текущие долги вошли в её размер. При продаже требования к КДЛ на торгах без оговорок уступается и солидарное требование к заявителю, поэтому управляющий взыскать его уже не может.

О чём спор

ФНС инициировала банкротство общества. Бывшего контролирующего лицо привлекли к субсидиарной ответственности; в присуждённую в пользу должника сумму вошли непогашенные текущие долги, включая вознаграждение и расходы конкурсного управляющего. ФНС и ещё один кредитор взяли уступку своей части по пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, а оставшееся требование управляющий продал на торгах третьему лицу. После завершения процедуры управляющий взыскивал с ФНС как заявителя 1,35 млн руб. вознаграждения и расходов (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции требование удовлетворили: расходы доказаны, ненадлежащего исполнения обязанностей нет, а заявитель не мог не знать о возможном возложении на него расходов. Довод ФНС о последствиях уступки требования к субсидиарному ответчику отклонили.

Вывод Верховного Суда

Вознаграждение и расходы управляющего можно погасить из разных источников: за счёт должника, его участников или заявителя по делу (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве); как текущие платежи они входят в размер субсидиарной ответственности (п. 11 ст. 61.11), поэтому обязанность заявителя солидарна с обязанностью КДЛ. Уступая требование к КДЛ, кредитор по общему правилу уступает и солидарные с ним требования. Управляющий, будучи по сути текущим кредитором, не выбрал способ распоряжения, требование продано без оговорок, и право на вознаграждение перешло к покупателю. Акты отменены, в заявлении отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.