Требование о передаче квартиры по документам с поддельной подписью не включается в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 04.09.2026 № 310-ЭС23-30060 по делу № А84-110/2022 (резолютивная часть объявлена 24.08.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС23-30060
- Дело
- № А84-110/2022
- Резолютивная часть
- 24.08.2026
- В полном объёме
- 04.09.2026
Коротко
Требование о передаче квартиры, основанное на документах с поддельной подписью бывшего председателя кооператива, реквизитами счёта, открытого позже даты договора, и паспортом, выданным позже указанной в договоре даты, — не включается в реестр, даже если апелляция сослалась на устное подтверждение в заседании человека, который на самом деле не был председателем.
О чём спор
В банкротстве ЖСК «Корабел» в Севастополе гражданка требовала включить в реестр участников строительства её право на квартиру на основании документов от 2015 года; почерковедческая экспертиза установила, что подписи на них не принадлежат бывшему председателю кооператива, а сам договор содержит реквизиты банковского счёта, открытого позже даты договора, и паспортные данные по паспорту, выданному позже указанной даты.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция включила требование в реестр, сославшись на устное подтверждение подлинности документов лицом, представившимся бывшим председателем кооператива, в судебном заседании. Суд первой инстанции, оценив все признаки фальсификации, требование отклонил.
Вывод Верховного Суда
Верховный Суд установил, что реально участвовавший в заседании и подтвердивший документы человек — не бывший председатель кооператива, а другое лицо с похожими инициалами, не имевшее отношения к оформлению спорных документов. Суд первой инстанции правильно оценил всю совокупность признаков фальсификации (поддельная подпись, анахронизмы в реквизитах счёта и паспорта) и обоснованно отказал во включении требования. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции (отказ в удовлетворении требования) оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.