Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование о передаче квартиры по документам с поддельной подписью не включается в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 04.09.2026 № 310-ЭС23-30060 по делу № А84-110/2022 (резолютивная часть объявлена 24.08.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС23-30060
Дело
№ А84-110/2022
Резолютивная часть
24.08.2026
В полном объёме
04.09.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Требование о передаче квартиры, основанное на документах с поддельной подписью бывшего председателя кооператива, реквизитами счёта, открытого позже даты договора, и паспортом, выданным позже указанной в договоре даты, — не включается в реестр, даже если апелляция сослалась на устное подтверждение в заседании человека, который на самом деле не был председателем.

О чём спор

В банкротстве ЖСК «Корабел» в Севастополе гражданка требовала включить в реестр участников строительства её право на квартиру на основании документов от 2015 года; почерковедческая экспертиза установила, что подписи на них не принадлежат бывшему председателю кооператива, а сам договор содержит реквизиты банковского счёта, открытого позже даты договора, и паспортные данные по паспорту, выданному позже указанной даты.

Что решили нижестоящие суды

Апелляция включила требование в реестр, сославшись на устное подтверждение подлинности документов лицом, представившимся бывшим председателем кооператива, в судебном заседании. Суд первой инстанции, оценив все признаки фальсификации, требование отклонил.

Вывод Верховного Суда

Верховный Суд установил, что реально участвовавший в заседании и подтвердивший документы человек — не бывший председатель кооператива, а другое лицо с похожими инициалами, не имевшее отношения к оформлению спорных документов. Суд первой инстанции правильно оценил всю совокупность признаков фальсификации (поддельная подпись, анахронизмы в реквизитах счёта и паспорта) и обоснованно отказал во включении требования. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции (отказ в удовлетворении требования) оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.