Аффилированный должник-контрагент, гасивший текущие долги банкрота вместо своего долга, не получает права кредиторов

Птицефабрика «Белая птица» передала производственное имущество в аренду аффилированному ООО «Бизнес Фуд Сфера» (БФС) и вскоре была признана банкротом. После возбуждения дела БФС по письмам должника перечислило его кредиторам около 438,6 млн руб. (зарплата, коммунальные платежи, налоги и т. п.). Правопреемник БФС — гражданин — требовал взыскать эти суммы с должника как текущие; против выступало ООО «Ставропольский Бройлер».

Первая инстанция в иске отказала. Апелляция и суд округа иск удовлетворили, сочтя, что наличие у должника права взыскать долг с БФС само по себе не мешает требованию.

Добросовестность предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ), но если третье лицо, исполнив обязательство за должника, действовало исключительно с намерением причинить вред, суд может признать переход к нему прав кредитора несостоявшимся. У БФС был подтверждённый долг перед должником более 482 млн руб., и добросовестный участник оборота погасил бы его напрямую или зачётом (ст. 309, 310 ГК РФ). Единственное рациональное объяснение — использование должника как «центра убытков» группы и создание текущей задолженности для приоритетного удовлетворения; затем БФС ликвидировали через банкротство. Цессионарий по п. 1 ст. 384 ГК РФ находится в том же положении, что и БФС: акты апелляции и округа отменены, отказ первой инстанции оставлен в силе.