Непредставление ответчиком истребованных судом документов и распределение бремени доказывания

Конкурсный управляющий просил признать недействительными совокупность списаний с расчетного счета должника в пользу отдела судебных приставов. Конкурсному управляющему было предложено предоставить сведения о фактических получателях денежных средств, копии постановлений два раза были истребованы у ОСП.

Приняв во внимание, что истребованная информация ни ОСП, ни конкурсным управляющим не представлена, суды посчитали, что в такой ситуации невозможно установить реальных получателей денежных средств по оспариваемым сделкам, в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению.

Однако в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 1446/14 изложен правовой подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

Поскольку суды необоснованно возложили ответственность за непредставление суду истребованной информации ОСП на конкурсного управляющего должника, ввиду чего не были установлены все необходимые обстоятельства совершения указанных платежей, спор направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-225786/2020 от 14 декабря 2023 г. (изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 г.)