О соразмерном уменьшении вознаграждения управляющего в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей

Признав незаконными действия арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по инвентаризации имущества должника, его возврату в конкурсную массу; внесении отчеты недостоверных сведений; необоснованной передаче полномочий по оспариванию сделок должника третьему лицу, суд апелляционной инстанции снизил причитающееся управляющему вознаграждение за ведение процедуры наблюдения и конкурсного производства должника до 50 000 руб. за всю процедуру банкротства.

Между тем период исполнения управляющим обязанностей временного и конкурсного управляющего должником составил 41 месяц, а, снижая вознаграждение до 50 000 руб., суд фактически определил управляющему вознаграждение в размере 1 219 руб. в месяц.

По мнению суда округа, данный подход противоречит разъяснениям о соразмерном уменьшении вознаграждения управляющему в случае ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Установив, что основные обязанности в процедуре наблюдения (проведение финансового анализа, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведение первого собрания кредиторов) временный управляющий выполнил, суд округа посчитал, что вознаграждение подлежит выплате за весь период процедуры наблюдения.

Проанализировав деятельность конкурсного управляющего, суд округа принял во внимание количество и объем мероприятий, выполненных управляющим (проведение собраний кредиторов, совершение действий по публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, поиск имущества должника, оспаривание сделок должника и др.), и пришел к выводу о том, что за период с 20.08.2020 по 11.01.2023 (28 мес. 22 дня) управляющему подлежит выплате вознаграждение в сумме 287 203 руб. 97 коп., исчисленное из расчета 10 000 руб. в месяц.

Постановление АС Центрального округа по делу №А54-4703/2019 от 19 февраля 2024 г. (изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 г.)