О связи факта наличия у банка на дату смерти должника права выгодоприобретателя по договорам страхования и права на обращение с заявлением о банкротстве умершего должника

Банк и его правопреемник обратились с заявлением о признании умершего должника банкротом. Требования основаны на кредитном договоре, в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта.

Суды признали заявление обоснованным, применив правила параграфа 4 гл.Х Закона о банкротстве.

АС Волго-Вятского округа:

Обязательным условием для признания заявления кредитора обоснованным и введения в отношении должника процедуры банкротства в данном случае является отсутствие спора о праве, подлежащего разрешению вне дела о банкротстве (п. 1 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025).

Заявляя возражения по существу требований кредитора, кассатор ссылался на судебную практику, сформированную ВС РФ относительно наличия у кредитных организаций права на предъявление требований к наследникам умерших заемщиков, заключивших договоры личного страхования на случай смерти, только после реализации своего права выгодоприобретателя по договору личного страхования.

Таким образом, возражения кассатора о необходимости реализации банком (его правопреемником) до обращения с заявлением о банкротстве должника права на получение страховой выплаты применительно к п.14 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 допускают наличие спора о праве, подлежащего разрешению вне рамок дела о банкротстве.

Указанные возражения в силу п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве могут являться основанием для прекращения производства по заявлению правопреемника банка, либо оставления заявления без рассмотрения в случае подтверждения доводов о наличии у банка (его правопреемника) в спорный период права выгодоприобретателя по заключенному должником договору страхования.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление АС Волго-Вятского округа по делу №А79-9265/2022 от 14 октября 2025 г. (изготовлено в полном объеме 20 октября 2025 г.)