О возмещении управляющему понесенных им при оспаривании сделки судебных расходов

Конкурсный управляющий должника просил взыскать в свою пользу с общества судебные расходы, понесенные при рассмотрении спора по заявлению управляющего об оспаривании платежей должника обществу (признаны недействительными).

Заключив, что конкурсный управляющий оспаривал сделки должника в интересах его конкурсной массы, суды посчитали, что судебные расходы подлежат возмещению в пользу должника, а не лично конкурсному управляющему, и отказали в удовлетворении заявления.

Однако АС Московского округа указал, что судебные расходы должны присуждаться к возмещению в пользу должника и поступать в его конкурсную массу, если они оплачены из средств должника.

Если же судебные расходы оплачены из личных средств арбитражного управляющего и не компенсированы ему из средств должника, в интересах которого он действовал при обращении в суд, эти расходы могут быть присуждены в пользу арбитражного управляющего (вопрос N 1 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

В данном случае договор об оказании юридических услуг был заключен лично с арбитражным управляющим, расходы на оплату из конкурсной массы должника не производились, в связи с чем имелись правовые основания для возмещения судебных расходов управляющему.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-173400/2020 от 18 января 2024 г. (изготовлено в полном объеме 29 января 2024 г.)