Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Московского округа Общее 2 мин чтения

О возможности оспаривания цепочки сделок путем уточнения требований

Реквизиты

Постановление АС Московского округа от 16.04.2025 по делу № А41-15848/2017 (резолютивная часть объявлена 09.04.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Московского округа
Дело
№ А41-15848/2017
Резолютивная часть
09.04.2025
В полном объёме
16.04.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Изначально конкурсным управляющим по специальным основаниям и по ст.10, 168, 170 ГК РФ оспаривались сделки купли-продажи, заключенные должником с турецкой компанией.

Согласно заявлению об уточнении требований конкурсный управляющий просил привлечь иностранные компании в качестве соответчиков, признать недействительными платежи, совершенные турецкой компанией в пользу компаний КНР, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу с иностранных компаний в солидарном порядке, поскольку сумма перечислена транзитом и является частью цепочки сделок.

Суды отказали в удовлетворении заявления об уточнении, посчитав, что управляющий изменяет все элементы первоначального заявления об оспаривании сделки должника, чем нарушается требование о внутреннем тождестве иска.

АС Московского округа:
Судами не учтено, что указанные уточнения направлены на достижение цели процедуры конкурсного производства, поскольку в материалы спора была представлена выписка по счету турецкой компании, подтверждающая, что после поступления на ее счет денежных средств со счета должника, они были перечислены на счета китайской и английской компаний, и о таком перечислении можно было узнать только после её получения.

Взаимосвязанные сделки, совершенные путем последовательного перевода денежных средств, объединены единым умыслом и, возможно, направлены на неправомерное отчуждение ликвидного имущества должника.

В связи с этим данные операции подлежат совокупному правовому анализу и оценке при рассмотрении заявления о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Изменение правовой квалификации спорных отношений обусловлено правом заявителя на выбор способа защиты, а также корректировкой позиции по спору с учетом полученных доказательств.

Спор направлен на новое рассмотрение.


Постановление АС Московского округа по делу №А41-15848/2017 от 09 апреля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.