Обзор судебной практики 12 ААС по вопросам, связанным с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве (от 01.08.2025)

1) Не передача КДЛ управляющему документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, в отсутствии оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности, может явиться основанием для взыскания с него убытков;

2) На стадии принятия к производству заявления кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности, суд не вправе давать оценку обстоятельствам спора и представленным доказательствам, а также оценивать сам факт подачи заявления кредитором с точки зрения злоупотребления им правом, как основания для возврата искового заявления;

3) Одним из необходимых условий для привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.12, является наличие обязательств должника, возникших после истечения срока наступления обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом;

4) Лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, отрицающее свое участие в деятельности должника и не предоставившее сведений о фактическом руководителе должника, не вправе рассчитывать на уменьшение размера своей ответственности либо на полное освобождение от субсидиарной ответственности;

5) Размер субсидиарной ответственности подлежит определению с учетом суммы непогашенных требований кредиторов, за вычетом суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика;

6) Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное ответчиком, распространяется на всех заявителей косвенного иска;

7) Сумма начисленных мораторных процентов подлежит включению в размер субсидиарной ответственности;

8) Объем ответственности КДЛ подлежит определению по тем правилам, которые действовали на момент совершения противоправных действий;

9) Требования аффилированного с должником кредитора не подлежат включению в размер субсидиарной ответственности вне зависимости от очередности их удовлетворения, поскольку учет таких требований в составе третьей очереди реестра не исключает аффилированность кредитора с должником и не преодолевает правовые последствия такой аффилированности, установленные аб.3 п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве.

Обзор судебной практики 12 ААС