Получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства или после подачи заявления о признании должника банкротом еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности

Полагая, что списания денежных средств, произведенные в рамках исполнительного производства, отвечают признакам недействительности по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с заявлением об их оспаривании.

Частично удовлетворяя заявление, суды посчитали, что ответчик был осведомлен о финансовом неблагополучии должника, поскольку спорный долг возник из договора поставки от 03.12.2018, был взыскан Арбитражным судом 26.02.2021, соответственно, ответчик узнал о том, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства не позднее 26.06.2020, т.е. когда прошёл срок, предусмотренный п. 2.4.3 договора для оплаты принятого товара.

Однако суд округа указал, что получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Поскольку обстоятельства, перечисленные в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, позволяющие сделать вывод об осведомленности ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности, в том числе об аффилированности сторон, а также о недобросовестности ответчика, о том, что в силу характера осуществляемой им деятельности, особенностей оспариваемой сделки и условий оборота ответчик должен был осуществлять проверку сведений о должнике, конкурсным управляющим не приводились и судами установлены не были.

Таким образом, в удовлетворении заявления судом округа отказано.

Постановление АС Московского округа по делу №А40-287953/2021 от 10 января 2024 г. (изготовлено в полном объеме 16 января 2024 г.)