Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
ВС РФ Общее 1 мин чтения

Родство двоюродных сестер не означает осведомленности о наличии друг у друга финансовых обязательств - ВС РФ

Реквизиты

Определение ВС РФ от 25.06.2025 № 305-ЭС23-24052(3) по делу № А40-231308/2020
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-24052(3)
Дело
№ А40-231308/2020
Судебный актДело на kad.arbitr

Финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании договора дарения доли в праве собственности на квартиру.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Суд округа направил спор на новое рассмотрение, указав, что для установления злоупотребления правом играет роль наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором на момент совершения оспариваемой сделки, тогда как на момент заключения договора дарения у должника имелась срочная задолженность перед банком.

ВС РФ:
С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента.

В данном случае ответчик не является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Само по себе родство двоюродных сестер, тем более проживающих отдельно, не создает признаков осведомленности у другой стороны сделки не только о финансовых обязательствах (срочных или просроченных) одной из сторон, но и о цели этой стороны скрыть имущество от правопритязаний кредиторов.

При недоказанности злоупотребления правом со стороны ответчика наличие у должника неисполненных обязательств перед включенными в реестр кредиторами на момент совершения сделки не имеет правового значения.

Направление судом округа спора на новое рассмотрение является ошибочным.


Определение Верховного суда РФ №305-ЭС23-24052(3) от 25 июня 2025 г. по делу А40-231308/2020.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.