Стимулирующие 30% управляющему за субсидиарную ответственность не имеют обратной силы
Реквизиты
Определение КС РФ от 26.02.2026 № 408-О/2026Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд подтвердил, что правила о действии во времени п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве (стимулирующее вознаграждение управляющего 30% от взысканного с КДЛ) соответствуют ст. 4 ГК РФ и не предполагают обратной силы. Права управляющего гарантируют фиксированное вознаграждение и проценты по п. 3 и 13 ст. 20.6.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия конкурсному управляющему отказали в стимулирующем вознаграждении по п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве за привлечение администрации муниципального образования к субсидиарной ответственности. Суды исходили из того, что конкурсное производство введено и заявление о субсидиарной ответственности подано предыдущим управляющим до вступления этой нормы в силу. Управляющая оспорила п. 3.1 ст. 20.6 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 266-ФЗ.
Что решил Конституционный Суд
КС напомнил, что вознаграждение по п. 3.1 ст. 20.6 (30% от поступивших в конкурсную массу средств от КДЛ) зависит от реального вклада управляющего и влияет на конкурсную массу и положение ответчика, поэтому законодатель, определяя действие нормы во времени, должен был учесть недопустимость произвольного ухудшения положения участников дела (ст. 54 Конституции, Определение № 78-О от 30.01.2024). Ч. 1 ст. 4 Закона № 266-ФЗ соответствует общему правилу ст. 4 ГК РФ об отсутствии обратной силы, а время возникновения юридических фактов устанавливает суд по делу. Права управляющего гарантированы также фиксированной суммой (п. 3 ст. 20.6) и процентами по вознаграждению (п. 13 ст. 20.6). Жалоба не принята.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.