Ожидание обжалования смежного акта не продлевает срок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

Конкурсный управляющий завода добивался пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения 2020 года о включении в реестр требования банка ПСБ на 1,98 млрд руб. (поручительство по кредиту группы «Новый поток»), ссылаясь на выявленную в другом деле схему вывода кредитных денег через кипрскую компанию.

Первая инстанция отказала в восстановлении пропущенного трёхмесячного срока на подачу заявления; апелляция и округ восстановили срок, признав уважительной причиной ожидание управляющим результатов кассационного обжалования смежного судебного акта, на который он ссылался.

Сам управляющий указал, что узнал о значимых обстоятельствах 1 декабря 2023 года — именно с этой даты и должен исчисляться трёхмесячный срок на подачу заявления о пересмотре (ст. 312 АПК РФ), а не с более позднего момента вступления в реестр по другому делу, как посчитал округ. Ожидание итогов проверки судом округа законности того судебного акта, на который ссылается заявитель, само по себе не препятствовало своевременной подаче заявления о пересмотре и не может считаться уважительной причиной пропуска срока. Поскольку иных уважительных причин управляющий не привёл, а срок пропущен и без учёта более ранних дат, на которые указывал банк, акты апелляции и округа отменены, оставлено в силе определение об отказе в пересмотре — включение требования банка в реестр остаётся в силе.