Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банк

Сбербанк кредитовал подконтрольные одному бизнесмену компании: ООО «ПСК «Стройспецсервис» (заёмщик № 1, настоящее дело) и ООО «ПСК «СтройСпецСервис» (заёмщик № 2, застройщик) с перекрёстными поручительствами, в т.ч. этого бизнесмена и ООО «Мега Строй». Долг 67 и 129 млн руб. включён в реестры всех четырёх лиц. В деле «Мега Строй» бизнесмен привлечён к субсидиарной ответственности (274 млн руб.), и Сбербанк выбрал уступку себе части требования — 196 млн руб. (замена 15.11.2021). В деле застройщика бизнесмен тоже привлечён (224 млн руб.); правила о распоряжении требованием к застройщикам не применяются (п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве), и требование продано гражданину за 1,8 млн руб. (договор от 15.05.2023). Затем покупатель просил заменить Сбербанк на себя по кредитным и поручительским требованиям — в деле бизнесмена (удовлетворено 13.09.2024) и в деле заёмщика № 1.

АС Ярославской области (16.02.2025), 2 ААС (01.07.2025) и АС Волго-Вятского округа (27.04.2026) заменили Сбербанк на покупателя: при продаже требования о субсидиарной ответственности в деле застройщика уступлены все солидарные требования, а Сбербанк мог, но не включил в договор цессии условие о раздельной уступке.

Итоговое определение ещё не вынесено. Судья Разумов И.В. передал жалобу Сбербанка в СКЭС: требуют проверки доводы банка (покупатель как профессиональный покупатель требований знал о раздельной уступке, на это указывает и цена 1,8 млн руб. при номинале 224 млн; к Сбербанку в 2021 г. в соответствующей части перешло и связанное требование, поэтому застройщик не мог его продать) и возражения покупателя. Заседание — 02.11.2026, 10:00.