Субсидиарную ответственность по налогу на имущество нельзя снижать из-за низкой ликвидности имущества

Руководители должника уже были привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве (статьи 61.10–61.12 Закона о банкротстве); на втором этапе определялся её размер. Значительную часть требований ФНС, включённых в третью очередь реестра, составлял налог на имущество должника за 2015–2017 годы. Уполномоченный орган обжаловал размер ответственности.

Суды пересмотрели ранее установленные периоды ответственности, приравняв их к периодам фактического руководства каждого ответчика. Требования «недобровольных кредиторов», включая ФНС, учли в размере ответственности, но требования налогового органа снизили в восемь раз из-за низкой ликвидности облагаемого имущества, а затем ещё в десять раз — сославшись на то, что несостоятельность должника была очевидна для ФНС с 2014 года.

Коллегия напомнила, что обязанность платить налоги имеет публично-правовой характер (статья 57 Конституции РФ), а глава 30 НК РФ не допускает ретроспективного перерасчёта налога на имущество исходя из рыночной стоимости при свободной реализации. Ответчики уточнённых деклараций не подавали и об изменении порядка исчисления налога не заявляли, поэтому оснований снижать ответственность за неуплату этого налога у судов не было. Коллегия также сослалась на позицию о требованиях «недобровольных кредиторов» в абзаце четвёртом пункта 14 постановления Пленума ВС РФ № 53. Акты отменены, спор о размере ответственности направлен на новое рассмотрение.