Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Резолютивная часть Банкротство юр. лиц 1 мин чтения

Мораторные проценты входят в размер субсидиарной ответственности контролирующего лица

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ № 302-ЭС24-490(2,3) по делу № А74-5486/2020 (резолютивная часть объявлена 28.07.2025; в полном объёме — ещё нет)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС24-490(2,3)
Дело
№ А74-5486/2020
Резолютивная часть
28.07.2025
В полном объёме
ещё нет
Судебный актДело на kad.arbitr

Пока опубликована только резолютивная часть. Ссылку на акт заменим, как только выйдет полный текст.

Коротко

Мораторные проценты входят в размер субсидиарной ответственности контролирующего лица. То, что они не включаются в реестр, нужно лишь для подсчёта голосов на собрании кредиторов и не освобождает виновного от их возмещения.

О чём спор

В деле о банкротстве ООО «ТАНойл» к субсидиарной ответственности привлекалась гражданка, фактически контролировавшая общество: должник работал на арендованных у неё нефтебазе и АЗС, а после появления признаков объективного банкротства она расторгла аренду и забрала имущество. Спор шёл о том, включать ли в размер её ответственности мораторные проценты.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали во взыскании мораторных процентов с контролирующего лица, сославшись в том числе на пункт 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2021).

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что отказ включать мораторные проценты в субсидиарную ответственность противоречит целям Закона о банкротстве и принципу полного возмещения вреда и «стимулирует недобросовестное поведение контролировавших должника лиц». Мораторные проценты не включаются в реестр только для того, чтобы не учитывать их при подсчёте голосов, — так же, как финансовые санкции (п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве). Ссылка на Обзор № 1 (2021) ошибочна: этот вопрос там не рассматривался. Акты отменены в части отказа во взыскании мораторных процентов, спор в этой части направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.