Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Реорганизация кредитора не сдвигает начало давности по субсидиарке к руководителю исключённой компании

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 19.12.2024 № 304-ЭС24-19908 по делу № А70-5924/2023 (резолютивная часть объявлена 12.12.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
304-ЭС24-19908
Дело
№ А70-5924/2023
Резолютивная часть
12.12.2024
В полном объёме
19.12.2024
Судебный акт

Коротко

Срок давности по иску о субсидиарной ответственности руководителя компании, исключённой из ЕГРЮЛ, исчисляется с того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях, а реорганизация кредитора его не меняет (ст. 201 ГК РФ). Создание руководителем новой компании само по себе не доказывает недобросовестность.

О чём спор

Кредитор потребовал привлечь бывшего руководителя компании-должника, исключённой из ЕГРЮЛ налоговым органом, к субсидиарной ответственности на сумму долга около 194 тыс. руб., ссылаясь на перевод бизнеса в новую компанию, созданную при участии его супруги.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала, в том числе за пропуском срока давности, считая его с даты исключения должника из ЕГРЮЛ в 2019 г. Апелляция и округ взыскали долг с руководителя, посчитав, что истец узнал о прекращении исполнительного производства лишь из письма приставов 2022 г., и признав недобросовестным создание нового аффилированного лица.

Вывод Верховного Суда

По п. 1 ст. 200 ГК РФ и п. 21 Обзора ВС № 2 (2018) давность по субсидиарной ответственности течёт с момента, когда управомоченный кредитор узнал или должен был узнать о контролирующем лице, его неправомерных действиях и недостаточности активов. Перемена лиц в обязательстве, включая реорганизацию взыскателя, не меняет порядок исчисления срока (ст. 201, п. 3 ст. 58 ГК РФ). Кредитор не воспользовался правом возразить против исключения должника из ЕГРЮЛ (ст. 21.1 Закона о регистрации), а одни факты создания новой компании и ликвидации прежней без оценки их экономического содержания не опровергают выводов первой инстанции. Решение об отказе в иске оставлено в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.