Требования компаний-соучастниц хищения в банке «Югра» понижены до последней очереди
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.09.2026 № 305-ЭС18-17474(99) по делу № А40-145500/2017 (резолютивная часть объявлена 07.09.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС18-17474(99)
- Дело
- № А40-145500/2017
- Резолютивная часть
- 07.09.2026
- В полном объёме
- 14.09.2026
Коротко
Три компании, через которые бенефициар банка «Югра» похитил 23,6 млрд руб., не могут получить свои остатки со счетов в банке наравне с обычными кредиторами — их требования понижены до последней очереди за соучастие в хищении, установленное приговором.
О чём спор
В банкротстве банка «Югра» три общества-контрагента («Восток», «Мултановское», «Капстрой») требовали включить в реестр их остатки на банковских счетах. Эти общества получали от банка заведомо невозвратные кредиты по схеме растраты, организованной бенефициаром банка (хищение на 23,6 млрд руб. установлено приговором).
Что решили нижестоящие суды
Требования обществ о возврате остатков со счетов включены в реестр наравне с требованиями обычных кредиторов — суды исходили из того, что заключение и исполнение договоров банковского счёта само по себе является ординарной операцией.
Вывод Верховного Суда
Само по себе открытие и обслуживание банковского счёта не создаёт компенсационного финансирования, но соучастие обществ в причинении вреда банку и его кредиторам, установленное приговором, — самостоятельное основание понизить их требования до последней очереди реестра по аналогии с пунктом 3 статьи 61.15 Закона о банкротстве. Отказать во включении требований вовсе было бы неверно — это создало бы неосновательное обогащение банка за счёт причинителей вреда. Требования трёх обществ на 49,8 млн руб. понижены до зареестровой очереди — они получат удовлетворение только после всех прочих кредиторов.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.