Субсидиарную ответственность выгодоприобретателя нельзя возложить, не проверив его контрдоводы о выгоде

В деле о банкротстве АКБ «Финпромбанк» конкурсный управляющий требовал привлечь к субсидиарной ответственности, среди прочих, руководителя и участника ООО «Таможенная карта». Ему вменялось участие как контролирующего выгодоприобретателя в цепочке сделок: банк купил долю в обществе за 2,139 млрд руб. и в тот же день зачётом уступил покупателю свои требования, в том числе ликвидное требование на 335 млн руб.; ущерб управляющий оценил в 192 млн руб.

При новом рассмотрении три инстанции привлекли этого гражданина к субсидиарной ответственности по ст. 10 и 61.11 Закона о банкротстве и постановлению Пленума ВС № 53, сочтя, что сделки совершены в его экономическом интересе в ущерб банку. Определение размера ответственности приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

Возражения ответчика ставили под сомнение получение им существенной относительно масштабов деятельности должника выгоды, а значит, и его статус контролирующего банк лица. Суды приняли доказательства только управляющего и не проверили контрдоводы ответчика, чем нарушили принципы состязательности и равноправия (ст. 8 и 9 АПК РФ). Акты отменены в части привлечения этого лица, спор направлен на новое рассмотрение. В отмене обеспечительных мер отказано, так как спор по существу не разрешён.