Оспаривание раздела имущества супругов: взыскивается половина текущей стоимости, давность не возобновляется

В деле о банкротстве гражданина его кредитор — банк «ФинПромБанк» в лице АСВ — оспорил соглашение 2016 года о разделе имущества, по которому дом с участком в Испании перешёл к супруге должника. Соглашение признано недействительным как подозрительная сделка с заинтересованным лицом (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве). Вернуть имущество было нельзя — его продали третьему лицу, и при новом рассмотрении банк попросил взыскать половину стоимости на дату сделки плюс половину её последующего роста.

Первая инстанция взыскала только половину стоимости на дату сделки, сочтя требование об удорожании дополнительным с отдельным годичным сроком давности, который пропущен. Апелляция взыскала и половину удорожания, указав, что банк просил о последствиях недействительности с самого начала, а затем лишь уточнил сумму. Округ вернул решение первой инстанции.

С первоначального заявления ответчик знал суть требований банка — возместить в деньгах половину ценности полученного. Увеличение размера требований и их правовая квалификация на течение давности не влияют (пункт 14 постановления Пленума ВС РФ № 43), хотя пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве по-разному квалифицирует стоимость вещи на момент отчуждения и убытки от её удорожания. Срок перестал течь ретроспективно с 24 декабря 2020 года и не пропущен. Постановление округа отменено, оставлено в силе постановление апелляции.