Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Убытки с директора и реституция по той же оспоренной сделке солидарны — двойное взыскание недопустимо

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.05.2025 № 305-ЭС19-24170(5) по делу № А40-15432/2016 (резолютивная часть объявлена 19.05.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС19-24170(5)
Дело
№ А40-15432/2016
Резолютивная часть
19.05.2025
В полном объёме
27.05.2025
Судебный акт

Коротко

Требование к получателю платежей по недействительной сделке и требование к директору об убытках за те же платежи защищают один интерес и солидарны. Если должник получил часть исполнения от получателя и продал остаток требования, долг директора признаётся погашенным.

О чём спор

В деле о банкротстве завода признаны недействительными арендные платежи предпринимателю на 34,9 млн руб.; это требование частично погашено (20,9 млн руб.) в деле о банкротстве получателя, а остаток уступлен с торгов. Позднее с бывшего руководителя завода, одобрившего часть тех же платежей, взыскали 24,8 млн руб. убытков. Руководитель в порядке разрешения разногласий с конкурсным управляющим просил признать требование к нему погашенным.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали со ссылкой на ст. 60 Закона о банкротстве и ст. 223 АПК РФ: по их мнению, заявление направлено на преодоление вступившего в силу акта о взыскании убытков.

Вывод Верховного Суда

ВС отменил акты и сам признал требование погашенным. Обязательство получателя по реституции и обязательство директора из причинения вреда направлены на защиту одного имущественного интереса и солидарны; кредитор вправе получить исполнение только однажды (ст. 323, п. 1 ст. 325 ГК РФ). Получив частичное исполнение и плату за уступку остатка, завод утратил статус кредитора (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Акт о взыскании убытков в части солидарности преюдиции не имеет, так как этот вопрос не исследовался; размер требования, включённого в реестр в деле о банкротстве директора, также может быть пересмотрен.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.