Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Отмена решения о долге заявителя — основание пересмотреть введение банкротства даже после завершения дела

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2024 № 305-ЭС20-11625(8) по делу № А41-17362/2017 (резолютивная часть объявлена 21.11.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-11625(8)
Дело
№ А41-17362/2017
Резолютивная часть
21.11.2024
В полном объёме
05.12.2024
Судебный акт

Коротко

Если судебный акт о долге, на котором возбуждено банкротство, отменён, решение о признании должника банкротом подлежит пересмотру по новым обстоятельствам; завершение процедуры и ликвидация должника этому не мешают. Позиция защищает лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности по «искусственному» долгу.

О чём спор

Банкротство предприятия возбуждено по заявлению подрядчика на основании решения о взыскании долга по договору подряда; бывший руководитель привлечён к субсидиарной ответственности, большая часть суммы — долг перед этим подрядчиком. Позже решение о долге отменено по вновь открывшимся обстоятельствам: по материалам уголовного дела стоимость работ завышена по сговору прежнего директора должника и руководителя подрядчика, а оплата превысила стоимость работ. Руководитель просил пересмотреть по новым обстоятельствам принятие заявления, введение наблюдения и решение о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: производство по делу о долге прекращено из-за ликвидации сторон, требование подрядчика включено в реестр и по первичным документам, а должник исключён из ЕГРЮЛ.

Вывод Верховного Суда

Отмена судебного акта, ставшего основанием для возбуждения банкротства, — основание для пересмотра по п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ. Завершение дела о банкротстве в связи с ликвидацией должника не препятствует разрешению обособленных споров, результат которых влияет на права других лиц, например о субсидиарной ответственности (со ссылкой на Постановление КС РФ от 12.10.2015 № 25-П). Коллегия отменила по новым обстоятельствам определения о принятии заявления и введении наблюдения и решение о банкротстве и направила дело на новое рассмотрение для проверки оснований банкротства и требования кредитора.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.