Исполнительное производство об истребовании имущества у руководителя прекращают, если имущества у него нет

В деле о банкротстве ООО «Центр кинопроизводства» суд в 2018 году обязал бывшего руководителя передать конкурсному управляющему заложенное имущество общества. Исполнительное производство по этому определению результата не дало, и руководитель попросил его прекратить, ссылаясь на то, что предыдущий руководитель имущество ему не передавал.

Суды трёх инстанций отказали, посчитав, что заявитель не доказал оснований для прекращения исполнительного производства по статье 327 АПК РФ и пункту 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Коллегия отменила акты и сама прекратила исполнительное производство. При истребовании имущества наличие у руководителя этого имущества судами не проверялось, а в спорах об убытках и об изменении способа исполнения установлено, что предыдущий руководитель его не передавал; иных источников не выявлено. Предмет доказывания в спорах об ответственности КДЛ шире, чем при истребовании документов и ценностей по пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве. Сохранение исполнительного производства лишь возлагает на руководителя «на неопределенное время соответствующие ограничения и необоснованные финансовые санкции».