Зачёт с аффилированным кредитором без вреда массе — это предпочтение по ст. 61.3, а не ст. 61.2

Конкурсный управляющий оспорил по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве шесть соглашений о зачёте 2018 года между должником и аффилированной компанией «ИФСК «АРКС», которыми были погашены встречные обязательства на сотни миллионов рублей. По мнению управляющего, сделки совершены с заинтересованным лицом при неплатёжеспособности должника.

Первая инстанция признала зачёты недействительными, отклонив довод о сальдировании как применимый лишь к ст. 61.3. Апелляция отказала, поскольку вред кредиторам не доказан, а реальность погашенных обязательств никто не оспаривал. Округ отменил постановление апелляции и поддержал первую инстанцию.

Коллегия согласилась с апелляцией: суды первой инстанции и округа не установили, в чём выражался ущерб от сделок. Доводы управляющего фактически означают предпочтительное погашение требований ответчика, то есть состав п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, а ссылка на вред направлена на обход этого специального состава: «оказание предпочтения отдельному кредитору само по себе еще не свидетельствует о причинении конкурсной массе (иным кредиторам) вреда». Постановление округа отменено, постановление апелляции оставлено в силе.