Экспертиза из уголовного дела — новое доказательство, а не вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 26.12.2025 № 305-ЭС22-4742(23) по делу № А40-95953/2019 (резолютивная часть объявлена 22.12.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-4742(23)
- Дело
- № А40-95953/2019
- Резолютивная часть
- 22.12.2025
- В полном объёме
- 26.12.2025
Коротко
Экспертиза из уголовного дела, по-иному оценившая отчуждённые акции, — новое доказательство, а не новое или вновь открывшееся обстоятельство, и не даёт оснований пересматривать взыскание их стоимости в конкурсную массу. Само по себе возбуждение уголовного дела для пересмотра тоже недостаточно.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина признано недействительным отчуждение обществу «Энигма» 283 411 акций ОАО «Гидрометаллургический завод»; затем с «Энигмы» взыскали в конкурсную массу около 690,6 млн руб. утраченной стоимости акций по судебным экспертизам. «Энигма» попросила пересмотреть это взыскание, сославшись на выявленные в уголовных делах искажения отчётности завода и на экспертизу, оценившую акции на дату сделки примерно в 31 млн руб.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала обстоятельства новыми (статья 311 АПК РФ) и отменила определение о взыскании. Апелляция отказала в пересмотре. Округ отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Экспертиза, устанавливающая иную стоимость акций, — новое доказательство, которого не было при рассмотрении спора, и по пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ № 52 основанием для пересмотра по главе 37 АПК РФ не служит. Возбуждение уголовного дела и промежуточные документы из него с учётом постановления КС РФ от 16 января 2025 года № 1-П тоже недостаточны. Кроме того, «Энигма» как единственный акционер завода не могла не знать об искажении отчётности. Пересмотр фактически дал бы дополнительную возможность проверки судебных актов вопреки правовой определённости; постановление округа отменено, оставлено в силе постановление апелляции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.