С единственного бенефициара после субсидиарной ответственности нельзя взыскать ещё и корпоративные убытки

Конкурсный управляющий потребовал привлечь бывшего руководителя и учредителя должника к ответственности за снятие с расчётного счёта наличных на сумму около 9,3 млн руб. Ранее этот же руководитель уже был привлечён к субсидиарной ответственности в размере непогашенных требований кредиторов.

Суды взыскали с него в конкурсную массу 8,34 млн руб. убытков по ст. 61.20 Закона о банкротстве и ст. 15, 53.1 ГК РФ. Довод о двойной ответственности отклонили: убытки, в отличие от субсидиарной ответственности, компенсируют вред самому должнику, а вывод денег в первом споре не исследовался.

Субсидиарная ответственность по ст. 61.11 Закона о банкротстве защищает сообщество кредиторов и ограничена суммой их непогашенных требований, а требование о корпоративных убытках по ст. 61.20 при уже взысканной субсидиарной ответственности удовлетворяется лишь в непокрытой части. Дополнительное возмещение корпоративных потерь в итоге шло бы лицам с правом на ликвидационную квоту, а им был сам ответчик как единственный бенефициар; из-за совпадения кредитора и должника (ст. 413 ГК РФ) защищаемого интереса нет. Кроме того, суды, признав убытки корпоративными, взыскали их в конкурсную массу, то есть в пользу кредиторов. Акты в части убытков отменены, в заявлении отказано.