Субсидиарная ответственность: КДЛ, не раскрывшие документы, сами опровергают доводы кредитора
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.02.2025 № 305-ЭС24-22290 по делу № А40-113828/2023 (резолютивная часть объявлена 13.02.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-22290
- Дело
- № А40-113828/2023
- Резолютивная часть
- 13.02.2025
- В полном объёме
- 21.02.2025
Коротко
Если кредитор косвенными доказательствами обосновал статус контролирующих лиц и невозможность погашения долга по их вине, бремя опровержения переходит на них; молчание ответчиков и нераскрытие документов фактически прекратившей деятельность компании влекут перераспределение бремени доказывания.
О чём спор
Компания купила у поставщика станок, оказавшийся старым и неисправным, и по суду взыскала с поставщика уплаченные деньги. Поставщик долг не погасил и фактически прекратил деятельность, после чего кредитор потребовал привлечь двух его бывших руководителей к субсидиарной ответственности.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций в иске отказали, сочтя, что кредитор не доказал причины неплатежа, неплатёжеспособность поставщика и противоправную роль руководителей.
Вывод Верховного Суда
Заявитель по прекращённому из-за отсутствия финансирования делу вправе требовать субсидиарной ответственности (ст. 61.11, п. 3 ст. 61.14, п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве). Бремя доказывания по общему правилу на кредиторе, но если он косвенными доказательствами убедительно обосновал статус и вину контролирующих лиц, бремя опровержения переходит на них (п. 56 постановления Пленума ВС № 53, постановление КС № 6-П). Ответчики статус не оспорили, причины неплатежа не объяснили и документы не раскрыли, а суд не рассмотрел ходатайство об истребовании сведений по счетам. Дело направлено на новое рассмотрение с перераспределением бремени доказывания.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.