Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Обязанность КДЛ подать заявление о банкротстве начинается не с момента получения контроля

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 16.03.2026 № 305-ЭС24-7170(3) по делу № А40-194917/2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС24-7170(3)
Дело
№ А40-194917/2021
Резолютивная часть
02.03.2026
В полном объёме
16.03.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Обязанность контролирующего лица подать заявление о банкротстве не может отождествляться с моментом получения им контроля над должником — её начало определяется истечением специальных сроков на созыв органа, принятие решения и подготовку заявления, отсчитываемых от момента, когда лицо узнало о неисполнении этой обязанности руководителем.

О чём спор

Конкурсный управляющий и кредитор — «Мосэнергосбыт» — потребовали привлечь единственного участника должника к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве по ст. 61.12 Закона о банкротстве, исходя из того, что общество уже находилось в объективном банкротстве, когда участник в 2019 году стал участником.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции привлекли участника к ответственности, взыскав 2,3 млн руб. — сумму обязательств, возникших после даты, когда он получил статус участника общества.

Вывод Верховного Суда

Дату получения контроля над должником нельзя автоматически приравнивать к дате возникновения обязанности инициировать банкротство. Закон отводит контролирующему лицу совокупность сроков — на созыв и проведение заседания органа управления, принятие решения об обращении в суд, подготовку и подачу самого заявления, — которая начинает течь через 10 дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неисполнении этой обязанности руководителем должника. Суды же просто отождествили момент вхождения участника в состав участников с истечением всех этих сроков, что прямо противоречит правовой позиции Пленума № 53. Дело в части ответственности участника направлено на новое рассмотрение — нужно установить действительный момент истечения совокупности сроков и, соответственно, реальный объём обязательств, за которые он отвечает.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.