Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Можно ли оспорить дарение доли в единственном жилье по ГК за пределами сроков Закона о банкротстве

Реквизиты

Определение ВС РФ о передаче жалобы № 305-ЭС25-11954(2) от 20.08.2026 по делу № А41-65170/2024 (заседание назначено на 21.09.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-11954(2)
Дело
№ А41-65170/2024
Передана на рассмотрение
20.08.2026
Заседание
21.09.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

В СКЭС передан вопрос, можно ли по ст. 10, 168, 170 ГК РФ признать ничтожным дарение должником доли в квартире близкому родственнику, совершённое за годы до банкротства, и считать ли такое дарение отказом от исполнительского иммунитета. Заседание — 21.09.2026.

О чём спор

Должник-гражданин в июне 2018 г. подарил матери свою 1/2 доли в московской квартире; в 2021 г. мать продала квартиру за 31 млн руб. Должник был руководителем ООО «Москаппроект», дело о банкротстве которого возбуждено в сентябре 2018 г.; в 2021 г. его привлекли к субсидиарной ответственности на 27 млн руб. (за непередачу документации). Иного жилья у должника по данным ЕГРН не было. Финансовый управляющий оспорил дарение по ст. 10, 168 и 170 ГК РФ и просил взыскать с одаряемой 15,5 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

АС Московской области (15.09.2025), 10 ААС (22.12.2025) и АС Московского округа (19.03.2026) признали дарение недействительным и взыскали 15,5 млн руб.: должник знал о долгах подконтрольного общества, экономического смысла в дарении не было, а дарением он фактически отказался от исполнительского иммунитета на долю.

Вывод Верховного Суда

Итоговое определение ещё не вынесено. Судья Борисова Е.Е. передала жалобу одаряемой в СКЭС: заслуживают внимания доводы, что вред кредиторам не причинён, дарение доли не означает отказа от исполнительского иммунитета, а сделка фактически оспорена по основаниям Закона о банкротстве без обоснования выхода за их пределы. Заседание было назначено на 21.09.2026, 14:30.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство граждан» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 09.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.