Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Убытки с руководителя за неподтверждённое требование к дебитору — по реально возможному поступлению в массу

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.08.2025 № 305-ЭС25-8 по делу № А40-198761/2021 (резолютивная часть объявлена 31.07.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС25-8
Дело
№ А40-198761/2021
Резолютивная часть
31.07.2025
В полном объёме
14.08.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Размер убытков с руководителя, который не подтвердил документами требование должника к банкроту-дебитору, нельзя приравнивать к сумме, во включении которой отказали: нужно проверить, сколько реально могло поступить в конкурсную массу от этого дебитора.

О чём спор

Конкурсный управляющий должника потребовал взыскать убытки с бывшего руководителя: тот не представил документы в деле о банкротстве застройщика «ТМ-Стройпром», и требование должника к застройщику включили в реестр лишь частично. По мнению управляющего, это лишило конкурсную массу дебиторской задолженности.

Что решили нижестоящие суды

Суд первой инстанции отказал. Апелляция взыскала с бывшего руководителя убытки в размере требования, которое не включили в реестр застройщика (около 236 млн руб.), суд округа с этим согласился.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что при определении размера убытков «недостаточно исходить только из суммы неподтвержденного полномочным лицом требования». Надо проверить реальную возможность получить эти деньги с учётом банкротства дебитора, иначе ответственность может превысить то, что дебитор фактически заплатил бы. В деле застройщика имущество передано Фонду развития территорий, а включённое требование погашено лишь частично; эти обстоятельства суды не исследовали. Акты в части взыскания убытков отменены, спор направлен в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намеренииСКЭС ВС РФПрименяется ли предел компенсации по Закону № 282-ФЗ к выплате фонда бывшему залоговому дольщикуСКЭС ВС РФОграничивает ли предел по Закону № 282-ФЗ вторую часть компенсации дольщику от фонда

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.