Заявитель по делу и КДЛ солидарно отвечают за вознаграждение управляющего, даже после уступки ему требования

После завершения конкурсного производства ООО «АЛЕКС СТРОЙ» арбитражный управляющий потребовал взыскать с ФНС как заявителя по делу невыплаченное вознаграждение временного и конкурсного управляющего и расходы, всего около 1,07 млн руб. Ранее контролирующее лицо было привлечено к субсидиарной ответственности, и управляющему в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве уступлена часть этого требования в размере его текущих требований.

Суды трёх инстанций отказали: раз управляющий выбрал получение исполнительного листа к КДЛ на сумму вознаграждения, он избрал этот способ защиты.

Коллегия отменила акты и взыскала сумму с ФНС. При недостаточности имущества должника управляющий вправе требовать компенсации от заявителя по делу (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а непогашенные текущие платежи входят в размер субсидиарной ответственности (пункт 11 статьи 61.11). Уступка кредитору части требования по подпункту 3 пункта 2 статьи 61.17 применяется и к текущим требованиям, но не уменьшает основное требование кредитора (абзац второй пункта 6 статьи 61.17). Поэтому обязанность уполномоченного органа по выплате вознаграждения солидарна с обязанностью привлечённого КДЛ.