Продав на торгах требование к КДЛ, банк теряет право взыскать тот же долг с поручителя

Гражданин был поручителем и залогодателем по кредитам компании перед Сбербанком. В его личном банкротстве суд не освободил его от долга перед банком, и банк получил исполнительный лист. В деле о банкротстве компании этот же гражданин привлечён к субсидиарной ответственности, в сумму которой вошла и задолженность по тем же кредитам; банк продал требование к нему на торгах. Гражданин просил признать требование банка по исполнительному листу не подлежащим исполнению.

Три инстанции отказали: ответственность поручителя и субсидиарная ответственность различаются по основаниям, кругу лиц и объёму, а требование к гражданину как к поручителю победителю торгов не переходило.

Обязательства поручителя и контролирующего лица различны по природе, но защищают один интерес кредитора — возврат долга основного должника, поэтому солидарны. Цедент, без оговорок уступивший требование, утрачивает право на исполнение и по другим солидарным требованиям, если иное прямо не оговорено; ограничения способа распоряжения требованием (п. 7 ст. 61.17 Закона о банкротстве) этого не меняют. Аффилированность покупателя с должником сама по себе значения не имеет, если требование куплено на открытых торгах. Коллегия отменила акты и признала требование банка не подлежащим исполнению.