Банк, получивший контроль над должником и выводивший активы, несёт субсидиарную ответственность по ст. 61.11

Кредиторы производителя напитков просили привлечь к субсидиарной ответственности СитиИнвестБанк, его акционеров и членов совета директоров, руководителей должника и ряд компаний. По их версии, после назначения подконтрольных банку руководителей должник стал «центром убытков», а общество «Декалитр» — «центром прибыли», активы выводились, а банкротство было контролируемым.

При новом рассмотрении первая инстанция привлекла к ответственности банк и руководителя должника: банк по соглашениям 2017–2018 годов получил полный административный контроль над группой компаний, затем последовали убыточные сделки и прекращение платежей по кредитам. Апелляция отказала полностью, сославшись на сезонность бизнеса, несопоставимость убытка по договору поставки с долгами и отсутствие доказательств согласованности действий ответчиков; округ с ней согласился.

Коллегия напомнила: субсидиарная ответственность наступает за действия, которые стали необходимой причиной объективного банкротства (п. 16 постановления Пленума № 53), а для истцов действуют опровержимые презумпции, в том числе о существенном вреде от значимых и существенно убыточных сделок (подп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Выводы апелляции об отсутствии контроля банка противоречат доказательствам и обстоятельствам, установленным в других спорах (ст. 69 АПК РФ). Постановления апелляции и округа отменены в части отказа в привлечении банка и руководителя, определение первой инстанции оставлено в силе; в остальной части акты не изменены.