Лицо вне обособленного спора не вправе обжаловать взыскание убытков с КДЛ лишь из-за интереса к исходу

В деле о банкротстве общества «ММП» конкурсный управляющий требовал привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 (неподача заявления о банкротстве) и ст. 61.11 Закона о банкротстве. Среди эпизодов — уступка аффилированному обществу «ФРМС» требования на 389,7 млн руб. с ежегодной отсрочкой оплаты и последующим исключением условия о залоге, а также выдача тому же обществу беззалогового займа на 120 млн руб., который в тот же день ушел одному из контролирующих лиц. Долг цессионария (383 млн руб.) так и не был взыскан.

Первая инстанция в иске отказала полностью. Апелляция привлекла ряд лиц к субсидиарной ответственности по ст. 61.12 на 59,8 млн руб. и солидарно взыскала с них убытки несколькими суммами, в том числе 381,2 млн руб. и 244,3 млн руб. Суд округа отказал во взыскании этих двух сумм убытков.

Коллегия признала, что постановление округа содержит существенные нарушения норм материального права, отменила его в части отказа во взыскании убытков в 381,2 млн и 244,3 млн руб. и оставила в силе в этой части постановление апелляции. Производство по жалобе общества «Вотегрупп», не участвовавшего в деле о банкротстве и в обособленном споре, прекращено (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Обжаловать акт по ст. 42 АПК РФ может лишь тот, о чьих правах и обязанностях он принят непосредственно; «наличие у лица заинтересованности в исходе дела» такого права не дает. С учетом изолированности уступки, совершенной только в пользу «ФРМС», акты не приняты о правах «Вотегрупп».