Субсидиарная ответственность: молчание директора исключённой из ЕГРЮЛ компании перераспределяет бремя доказывания
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 11.02.2025 № 307-ЭС24-18794 по делу № А66-9932/2023 (резолютивная часть объявлена 03.02.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС24-18794
- Дело
- № А66-9932/2023
- Резолютивная часть
- 03.02.2025
- В полном объёме
- 11.02.2025
Коротко
Если банкротство прекращено из-за отсутствия средств, компанию исключили из ЕГРЮЛ, а её директор не представил отзыв и документы, кредитор по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО не обязан доказывать недобросовестность сам: суд должен перераспределить бремя доказывания по постановлению КС № 6-П.
О чём спор
Кредитор с подтверждённым судом долгом около 1 млн руб. предъявил иск о субсидиарной ответственности к единственному участнику и директору компании-должника. Дело о банкротстве компании было прекращено из-за отсутствия средств на процедуру, затем компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверного адреса, исполнительные производства прекратились.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали: само по себе неисполненное обязательство исключённого из реестра юрлица не доказывает вину контролирующего лица, а кредитор не представил документов о наличии у компании активов. Ответчик в процессе не участвовал и отзыв не представил.
Вывод Верховного Суда
Суды неправильно распределили бремя доказывания. По постановлению Конституционного Суда № 6-П, если кредитор ссылается на недобросовестность контролирующего лица и подтвердил долг судебными актами, а ответчик не даёт пояснений и не раскрывает документы о деятельности компании, бремя доказывания переходит на него. Кредитор объективно не мог представить документы о причинах неисполнения обязательств, а ответчик статус контролирующего лица не оспорил. При новом рассмотрении суду следует предложить ответчику дать отзыв, а при его непредставлении без уважительных причин — перераспределить бремя доказывания.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.