Номинального директора исключённого из ЕГРЮЛ ООО можно освободить от субсидиарной ответственности или снизить её
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2025 № 307-ЭС24-22013 по делу № А56-114578/2022 (резолютивная часть объявлена 24.04.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС24-22013
- Дело
- № А56-114578/2022
- Резолютивная часть
- 24.04.2025
- В полном объёме
- 25.04.2025
Коротко
По иску о субсидиарной ответственности за долги исключённого из ЕГРЮЛ общества суд должен выяснить, кто реально контролировал общество и не был ли директор номинальным. Номинального руководителя, раскрывшего фактических контролёров, можно освободить от ответственности или уменьшить её по аналогии с п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве.
О чём спор
Подрядчик не исполнил решения о взыскании в пользу заказчика долга, неустоек и штрафов и был исключён из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений. По ЕГРЮЛ единственным участником и директором была гражданка, а распорядителем банковских счетов значился другой человек. Заказчик потребовал привлечь обоих к субсидиарной ответственности (ст. 53.1 ГК РФ, п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).
Что решили нижестоящие суды
Апелляция, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, и округ отказали: бремя доказать недобросовестность или неразумность контролирующих лиц лежит на истце, а сама по себе непогашенная задолженность их вину не доказывает; субсидиарная ответственность названа экстраординарным механизмом.
Вывод Верховного Суда
Лицо может быть привлечено к ответственности по долгам исключённого из ЕГРЮЛ общества, если установлено его участие в сокрытии бенефициаров (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ), документации или иные недобросовестные действия, повлиявшие на исполнение обязательств (ст. 1080 ГК РФ). Учитывая реальную возможность контроля и содействие в раскрытии фактических контролёров, суд может освободить номинального директора от ответственности или уменьшить её (п. 4 ст. 1, п. 5 ст. 393 ГК РФ, п. 9 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Вопрос о номинальности директора и распределение бремени доказывания суды не исследовали; все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.