Истребование у бывшего директора имущества должника по ст. 126 допустимо, только если оно осталось у должника

Конкурсный управляющий ликвидируемого должника потребовал от бывшего директора и единственного участника передать документы, базу 1С и активы, отражённые в балансе (запасы, оборотные и внеоборотные активы на десятки миллионов рублей). Директор возражал, что активы были реализованы в 2022 году, и ссылался на отправку документов управляющему почтой.

Три инстанции удовлетворили заявление полностью: возражения о реализации активов сочли документально не подтверждёнными, к почтовому отправлению отнеслись критически, отметив, что флеш-носитель в нём неисправен.

Коллегия указала, что иск о понуждении к исполнению обязанности по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве (п. 24 постановления Пленума ВС № 53, ст. 308.3 ГК РФ) допустим, когда бывший руководитель уклоняется от передачи имущества, владение которым должник не утратил, например удерживает ключи от кассы, сейфа или склада. Если имущество незаконно получено руководителем, применяются виндикация (ст. 301 ГК РФ) или оспаривание сделки; если оно выбыло к третьим лицам — иск об убытках (ст. 53.1 ГК РФ) или о субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве). Суды не определили характер правоотношения и даже не поименовали имущество, подлежащее передаче, поэтому акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение с проверкой доводов о передаче документации.